2月11日：由於簽署下屬送上來的關于撤銷一農場的請示，三亞市鄉鎮企業控制局為此吃了官司。農場將該局告上法庭，該局這種行為是存案行為還是行政處罰，兩方在庭審老虎機不敗法則上爭論不休。
上年，因經營疑問，三亞市鄉鎮企業供銷公司向三亞市鄉鎮企業控制局(下稱控制局)請示，決意撤銷華林農場并成立清算組，控制局作出了批准的批復，該公司通過媒體進行了公告。
華林農場以為，控制局所作出的批復是程序完全違法的具體行政行為，剝奪了農場作為企業法人的生存、經營資格及財產權利歸屬，應當認定為程序違法。
控制局以為，華林農場是鄉鎮企業供銷公司的全資子公司，《中華人民共和國鄉鎮企業法》第8條制定，鄉鎮企業變更名稱、歇業、終止等，依法解決改變登記、設角子機攻略立登記或者注銷登記后，應當報鄉鎮企業行政控制部分存案。從這個意義而言，華林農場撤不撤銷，完全是鄉鎮供銷公司就能拍板決意的事，屬于所有者結束自己開辦的企業的行為，鄉鎮控制局只是作為鄉鎮企業供銷公司的上級主管部分，按有關制定角子老虎機技巧視頻批復批准鄉鎮企業供銷公司推行自己的所有者權益，屬于行政控制中的核準行為。同時根據《行訴法》若干疑問的辯白第19條之制定，應當以對外發作法律效力的文書上署名的機關為被告，鄉鎮企業供銷公司提出請示，并在媒體發出撤銷(結束)公告，華林農場該告他們，而不應告控制局。
三亞市城郊法院一審以為，控制局作為鄉鎮企業行政控制部分，對鄉鎮企業進行安排、調和、監視、服務是其法定職責，其作出的兩份批復是針對特定的人就特定的具體事項作出的片面角子老虎機技巧經驗的行政行為，一旦生效，將對特定人的權利義務產生法律上的拘束力，應認定為其推行行政控制職責的具體行政行為，屬行政程序違法，依法撤銷其作出的兩份批復。
控制局不服一審訊決，上訴至三亞中院。這起官司引起了關注。大學法學院教授王崇敏以為，控制局作出撤銷批復的行為不是行政處罰，是存案行為，對華林農場的結束行為不發作任何實質性陰礙。行政處罰是指特定的行政主體對被以為違背行政法律律例的公民、法人或者其他組織所直接給予的一種制裁；存案行為是指相對人依照法律律例、行政規章及相關性文件的制定，向主管部分教導規定或者完工的事項的行為吃角子老虎機體驗金推薦。控制局并未直接作出撤銷(結束)華林農場的決意，而是對供銷公司提出的撤銷意見予以批准，不陰礙供銷公司撤銷華林農場。
據了解，三亞中院近日開庭審理此案，當庭沒有宣判。
