古史賦予南海”和諧之海配合之海”是名副實在的，尤其是途經歷時3年多的”南海仲裁案”之后更是如此。
人們之所以稱南海為”和諧之海配合之海”，是由於它自二次世界大戰浩劫之后，幾十年來，一直維持著相對和諧不亂的態勢。固然中國有諸多島礁至今仍被越南、菲律賓等國以不法策略侵占著。不過，中國并沒有對此訴諸武力，而是采取談判協商和諧解決領土主權爭端疑問的方式，直至對表面達暫時放下爭議聯盟開闢的意愿。然而，盡管如此，也難于知足菲律賓的無理要求，也難于知足菲律賓的貪得無厭之心。于是，2024年頭始，菲律賓就背信棄義，片面在美國的支持和唆使下，花大把大把銀子買了一個南海仲裁案暫時仲裁庭，并向該庭遞交了一個所謂的南海仲裁案。3年來，南海風云驟起，美國從后臺走前進臺，以”亞太再均衡戰略””航行自由飛越自由”為幌子，拉籠日本、澳大利亞等國家，不惜動用武力，與菲律賓一唱一和，上演了一場以”文攻武衛”方式迫使中國承受南海仲裁案的雙簧政治鬧劇。由于此庭不是聯盟王法律機構授權成立的正規仲裁庭，又不具有領土主權裁決權，所以，中國自始至終都對此庭持否決立場，堅定不介入、不承受、不認可、不執行的原理，使7月12日此庭公佈的裁決結局變成一張廢紙。7月25日，中國與東盟外長在老撾萬象就普遍有效落實《南海各方行徑宣言》刊登的聯盟宣示，實質上是否決了菲律賓前執政機構片面提起的南海仲裁案。與此同時，美國國務卿克里在與中國外交部部長王毅談話時表明，美國對南海領土主權爭議不選邊，強調南海疑問應當翻頁；在菲律賓拜訪時，他繼續闡明晰美國的這一態度。菲律賓外長在此間也表明，菲律賓總統特使將盡快前去中國就南海疑問開展協商。這說明，南海仲裁案到此已告一段落–又從頭回到了《南海各方行徑宣言》上–即是有關爭端要通過雙邊協商的方式來解決。至此，菲律賓狀告中國的所謂南海仲裁案已被扔進了古史廢物箱，成為世界法條史上一幕生僻的鬧劇。
中國在南海疑問上之所以或許力挽狂瀾，取得國際社會的廣泛支持，是由於中國有古史事實根據，有法理根據，證實南海是中國之海，在與國外宣揚輿論戰中打了一個好看翻身仗，以東風壓倒了西風，使世界人民知道了中國人最早發明南海諸島，依據《聯盟國海洋法公約》有關規定，中國人是南海的真正主人；在與域外國家倡議的南海軍事挑戰斗爭中，中國以針鋒相對絕不示弱的態勢挫敗了一次又一次以武力威懾中國的圖謀，此中最有典型意義的是中國的三大艦隊在南海舉辦的大肆聯盟演訓事件，他顯示中國有決心有本事捍衛南海領土主權和海洋權益，使有關域外軍事強國妄想用軍事干預策略馴服中國的黃梁好夢化為泡影，瞭解中國不只是一個經濟突起大國，也是一個軍事突起大國；在與域外國家環繞南海疑問開展外交斗爭中中國樹立了公正公理的良好形象，始終堅定雙邊友善談判解決爭端疑問的主張和態度，與美國出爾反爾自相予盾的南海疑問不選邊的主張和態度正相反–克里在東盟外長會議時期和在菲律賓拜訪時都說南海疑問不選邊，但在7月25日子夜美日澳三國就南海仲裁案刊登的宣示卻與東盟外長刊登的宣示和克里的前后展現立場徹底背道而馳，同樣聲稱南海仲裁案暫時仲裁庭公佈的裁決結局仍具有法條拘束力，要求聲索國都要承受執行，事實上即是選邊站，支持菲律賓，剝奪中國在南海的有關領土主權和海洋權益，他表現出美國外交政策的虛假性，是屬墻頭草的，沒有誠信可言，沒有公正公理可言，徹底是為美國”亞太再均衡戰略”辦事的，徹底是為美國國家益處辦事的。然而，正是這種美國外交政策的兩面性，向眾人曝光出了美國對外侵犯擴大的本性–霸權主義高于一切，他是美國的終極選項。美國海軍征戰部長約翰·理查德森拜訪中國一返回就于7月26日稱，奧巴馬執政機構已經”極度領會”地向中國提出，美方將連續在南海的”自由航行”。盡管面對中國的抗議和反對，美國會一直在南海海域從事飛翔和海軍事件。這再一次表示，美國對外政策彈性很大，水分許多，我們不可由於美國對南海疑問的一次展現立場而掉以輕心。在南海疑問上，我們要繼續做好不同種類斗爭預備，要應用”南海仲裁案”這個背面教材這個時機，向眾人宣揚好南海的”已往、此刻和他日”，像在美國紐約時報廣場中國屏上播報12天中國南海主題宣揚片一樣，采取多種多樣方式，講好中國南海故事，發出中國南海聲音，使南海疑問從頭回到協商桌上的案例成為今后國際上解決相似疑問的范本，為南海真正成為和諧之海配合之海譜寫新的篇章！
