當事人郭先生向介紹事發場合（本汪德芬攝）
11月27日(本吳文霞)澄邁男子唐某無證駕駛一輛大型客車上路，與一輛迎面開來的貨車相撞，貨車司機受重傷。發作車禍后，唐某不報警并逃離現場，找來有駕駛證的車主謝某頂包。澄邁縣公安局交警大隊在對此事故的責任認定時，以為客車司機是有證的謝某，按路面證據，認定無事故責任;重新認定時以為客車司機是無證的唐某，但還是無事故責任。蒙受此次事故全部責任的貨車司機郭先生對交警的兩次認定表示質疑。
無證駕駛肇事后逃離現場，在交通事故中卻沒蒙受責任，交警的這個事故責任認定，究竟是依據什麼樣的法律規則作出來的呢?
貨車與大客車相撞 交警認定貨車司機負全責
5月11日下午6點10分左右，澄邁縣中興鎮至和嶺農場公路上發作一宗交通事故，一輛輕型平凡貨車與相向行駛的大客車相撞，貨車司機郭某當場昏了過去，客車司機也隨即離開了現場。一個小時后，郭某被送往醫院救治，與此同時，路人向澄邁縣公安局報警。當晚9時許，澄邁縣公安局交警大隊事故處理中隊的人員趕到現場，進行現場勘查并對交通事故的因由展開查訪。
6月1日，澄邁縣公安局交警大隊對此次事故作出了責任認定。在這份《交通事故認定書》上看到，郭某未按操縱規范駕駛車輛致使車輛過左占道行時的行為，是造成這起交通事故發作的理由，郭某應負全部責任。而司機謝某屬正常行駛無責任。
以為大客車司機調包 貨車司機不服認定
拿到這份《交通事故認定書》后，在事故中受傷的小貨車司機郭先生懵了。在他事故前的影像及事故后的了解中，大客車司機并不是車主謝某，而是唐某。郭某還以為自己在事故前并沒有占道行駛，只是在轉彎時看到迎面占道行駛的大客車時，采取告急剎車后，占了對方的道，反而是對方在事故前占道行駛。
據郭先生介紹，他那時駕駛一輛車牌為瓊C528xx的輕型平凡貨車沿中興鎮至和嶺農場線往和嶺農場方位行駛。行至33KM+460M處的拐彎下坡老虎機 破解 作弊路段右側時，發明前方唐某駕駛瓊C515xx的大型平凡客車逆向占道行駛過來，他當即告急剎車。但由于正處于彎道下坡路段，貨車直線滑行了3、4米遠，進入路面左側，并留有剎車角子老虎機勝率排名陳跡，且陳跡由彎道右側直至左側。而此時，唐某駕駛的客車也告急將客車駛向右側路面，回到制定路面行駛。導致他駕駛的車輛在滑入左側路面后與回到制定方位的唐某駕駛的客車相撞。郭先生說，大客車那時不可能是正常行駛，由於事故路段路溝毀損，路溝流水漫上路面，沿著中興外鎮至和嶺農場方位向下流動，將該方位左邊路段近100米路面的沙土沖走，使得左半邊路面石塊吃角子老虎機秘訣露出地面，這段路面的這半邊成了石頭路面，汽車行駛在上面時顛簸得很嚴重，因此路過該路段上坡格式的汽車均逆向占道靠左側格式。
客車車主頂包無證司機 貨車司機依然負全責
郭某對說，交通事故是發作在人跡稀少的地段，大客車司機不只不及時打120搶救他，同時也不打話報警，而是逃離現場后找車主謝某前來頂包澄邁縣交警3個多小時后才趕到現場，此時現場已遭到毀壞，并不能夠證明郭某違規行駛而貨車司機無責任，澄邁縣公安局交警大隊在未查訪清楚的場合下就做出結論，是過錯的。7月11日，出院后的郭某向省公安廳交警總隊遞交申請，要求對這起交通事故的重新認定。交警總隊批准了他的申請，并要求澄邁縣公安局交警大隊對此次交通事故重新認定。
經澄邁縣公安局交警大隊再次進行了查訪取證，查失事故當天駕駛肇事客車的司機為唐某，而并非車主謝某，唐某這時也承認了自己的行為。8月21日，澄邁縣交警大隊對唐某的無證駕駛行為，依據有關法律制定給予行政扣押十天。
8月27日，澄邁縣公安局交警大隊重新對這宗交通事故作出認定，認定受傷的貨車司機郭某未按操縱規范駕駛車輛，致使車輛過左占道行時的行為是造成事故發作的直接理由，郭某應負全部責任。而唐某無證駕駛機動車上路的違法行為，與事故的發作沒有直接的因果關系，因此在此次事故中無責任。
無證駕車肇事找人頂包 與事故責任無關?
澄邁縣公安局交警大隊對此案的第二次責任認定，固然所認定的大客車駕駛員變更，且認定那時大客車司機唐某是無證駕駛，但交通事故的責任絲毫沒有變化。無證駕車上路，事故后逃離現場，卻不要蒙受一點事故責任。這究竟是怎麼回事呢?11月23日下午，前去據澄邁縣公安局交警大隊采訪此事。
接納采訪的事故中隊張隊長稱，交警大隊對此案所做的前后兩份《交通事故責任認定書》都是依據那時路面場合作出的，所以固然大客車的司機差異了，但責任事故不變;固然大客車的駕駛員有無老虎機原理駕駛證，但有與駕駛證與這起交通事故責任無因果關系。無證駕駛發作車禍后應該負什麼樣的責任，這是個有爭議的疑問，做這樣的處罰是途經我們大家團體商量出來的結局。張隊長表示。
小貨車上唯一的司機昏倒，而另一方司機逃離現場，那時大客車上又沒有乘客，交警案后約3個小時才趕到現場，那時的現場是不是被毀壞了呢?依據被毀壞的現場能做出這樣的事故認定嗎?澄邁縣公安局交警大隊事故中隊的張隊長表示固然表示現場沒有被毀壞，但辦案民警卻對說他們趕到現場勘查時，由於是泥沙路，事故發作時的車痕已經被毀壞，找不到剎車陳跡，事故責任認定中的現場是以事故發作后車輛所在的位置為主。
26日下午，針對此事采訪了老虎機規則圖解大弘律師事務所馬律師。馬律師以為，依據我國相關法律制定，無證司機開車上路本身就違法。此外，無證司機唐某在車禍發作后并未報警，且在交警達到時已不在現場，已經涉嫌逃逸，交通事故逃逸且現場被毀壞時，逃逸一方要負事故的重要責任。馬律師說，無駕駛證上路導致所開車輛與其它車輛發作碰撞，縱然在這起事故中唐某不是導致車禍發作的重要理由，都要負行政責任和民事補償責任。
