●所謂的套餐簡直便是餐館的最低消費，只是這多如牛毛的選擇已經讓用戶們迷惘不已，而忽視了這一游戲條例本身的不公正。
●簡簡樸單的單向收費為何搞得如此復雜？我想，行業的高額利潤令運營商們難以割舍恐怕是疑問背后的實質。
●單向收費也有個真假疑問，由此，相應的打假工作仍舊任重道遠。
2月1日，一則讓眾多手老虎機 破解 app機用戶老虎機怎麼玩攻略欣喜有加：手機老虎機算法單向收費終于摘下面紗了。聞聽這個，我頗為激動地立刻在上搜索這一，然而找到后越看越覺得憤懣，這是什麼單向收費？熱衷于數字游戲的運營商們對此樂此不疲，而忽悠了用戶們長年的單向收費仍然是猶抱琵琶半遮面。
我們首要看看北京挪動的所謂單向套餐：
暢聽99套餐分為99元、139元、199元和299元四檔，差別涵蓋280分鐘、560分鐘、1000分鐘和2025分鐘的本地主叫話，以套餐內的通話時長折算，四檔套餐內的主叫單價差別為0.35元分鐘、0.25元分鐘、0.2元分鐘和0.15元分鐘。當用戶主叫通話時長超出套餐涵蓋時間后，其主叫資費也將依照套餐內的代價收取，且不分忙閑時。本地接聽則不分辨套餐內和套餐外，均為完全免費。
首要，所謂的套餐簡直便是餐館的最低消費，只是這多如牛毛的選擇已經讓用戶們迷惘不已，而忽視了這一游戲條例本身的不公正。我們去餐館消費，訂了一個包間，服務員通知我們今日這個包間最低消費300元，我們肯定會大聲抗議。那麼這99、139、199和299元的套餐我們有選擇的余地嗎？要單向收費可以，你只能選上一個，而且這一條款你連抗議也無處抗議，這比霸王條款還霸道。與餐館的最低消費相區其它是，在餐館里覺得不適合我們可以換一家，而覺得套餐不適合，我們幾乎連換的余地也沒有。
在單向收費的疑問上，顯然缺乏一個用戶向運營商表白意見的渠道。無論怎樣的資費調換，從來都是運營商一個人的游戲，而這些形式條款式的套餐也只是強盛的運營商在用戶們的呼聲下進行的調劑罷了。
其次，這一所謂的單向套餐也僅僅只是在窄小的范圍內實施。在北京挪動的這一套餐名單上，僅僅針對的是環球通用戶而已，眾多的神州行和動感地帶用戶等并不在這一套餐的享用范圍序列。
而且，這一套餐也僅僅是本地被叫免費而已，單向收費只是一種忽悠式的炒作。春節即將到臨，對于那些將要從外地回家的人以及想出去旅游的人來說，所謂的”單向收費”和風是吹不到身上的，只能在外地接打話時支出高額的漫游費用。而對那些要經常打外地長途的用戶來說，要想享受主叫優惠也只是鏡花水月而已。
再次，這一數字游線上老虎機攻略戲式的套餐已經在中國大地上流行了數年之久，唯一的效用就是讓我們在採用手機的同時溫習了一遍數學題，有一些套餐讓人看了數遍都無知所云，直讓人后悔那時為啥不在數字運算上多下功夫。簡簡樸單的單向收費為何搞得如此復雜？我想，行業的高額利潤令運營商們難以割舍恐怕是疑問背后的實質。正如民諺所說：讓狼把嘴里的肉吐出來并不容易。
對于單向收費，我們已經期望了十長年，為了得到正果，再等些時間我們也認了。只是請這些條款的制造者不要再拿這些套餐說事了，用數字游戲來考驗我們拉霸 老虎機的智商并不好玩，只會激起更大不滿情緒。一句話，遠大消費者要的單向收費，便是直接、簡樸的接聽免費。至于目前披著單向收費外衣的所謂優惠，顯然不是消費者想要的真優惠。看來，單向收費也有個真假疑問，由此，相應的打假工作仍舊任重道遠。
