1月26日上午，海口市城市控制行政執法局正式作出回應，接納監視，并就這一事件處理場合作了通報，P10401號隊員林××已被解僱，P10101號一中隊隊長吳××遭受警告處分。
上炸開鍋：上千跟帖轟炸各大門戶
本自1月24日晚上發表后，至26日中午，累計跟帖62條。多數友對各種罰款貓膩表示憤慨，也有部門友對社會潛條例的存在表示無奈。值得注意的是，海口市泊車控制辦公室以單位名義直面各種非議，公然表明處理疑問的決心及對公共的歉意，其做法取得不少友的認可。
在新浪轉發的眾多跟帖中，有民稱：有貓膩就有貓膩吧，但省錢是真啊！該跟帖直現了現今社會中，很多人的普遍心理。還有不少各地友，借機發泄對當地雷同罰款貓膩近況的不滿，以為媒體的輿論監視力度走在一些城老虎機app排行市的前面。
報紙配評論：嚴防權利商務化
《海口城管罰款有貓膩》一文在絡趕快擴散的同時，省內外一些平面媒體也給予了極大的關注。1月26日，《南國都市報》在作了增補采訪后，以《海口城管違章泊車罰款咋沒個譜？》為題進行了整版，并刊發評論文章《海口城管違章泊車罰款豈能沒老虎機app攻略個譜？》，戲稱罰款買賣頗似市場買青菜。
首都的《新京報》評論文章題目為《罰款還價是一種盡力商化 》。文章中說：在市場經濟時代，哪個商場的哪件衣服折扣了，哪個航空公司的機票折扣了，哪個新開張旅店的飯菜折扣了，作為消費者一定極度樂見這些信息—老虎機 算法—可作為一個公民，據說與執法部分交往時罰款可以還價時角子老虎機獎金解析，就樂不起來了。固然比擬按剛性尺度罰款，還價可以讓黎民少花不少錢，但這只是外觀上的小便宜，‘還價’實質上隱含著一種裁量權的腐化和盡力的商化，這是公眾長處最大的敵人，這種邏輯實際會在大的方面妨害著公共的長處。正如有論者早已經指出的是，一些政府部分和公共唱起了折扣的生意經不是什麼好事，這屬于自身定位的‘官商不分’，更典型了一種危險的以行政盡力為憑借的牟利傾向。
城管積極回應：當事隊員已被解僱
海口市泊車控制辦公室在1月25日下午的跟帖中允諾處理此事后，1月26日上午，該辦公室值班擔當人林世領與海口市城市控制行政執法局韓和定專程來到本，對作了積極回應，并就當事人處理場合、違章處理方式作了詳細辯白。
老虎機大獎獲取 兩人典型海口市城市控制行政執法局對媒體及市民的監視，表示迎接。海口市泊車控制辦公室經研究決意，解僱P10401號隊員林××，對P10101號一中隊隊長吳××作警告處分。
印有執法人員字樣的《處理告訴書》。（本 吉羽 攝）
另有，林世領指出，本中反復提到執法人員一詞不適當，由於無論是隊長吳××，還是隊員林××，都不是真正意義上的城管，都無執法權。對此，本以《處理告訴書》印有：執法人員吳××字樣（如）給予答復。林世領稱，在日后的工作中，將改《處理告訴書》上執法人員為監管人員，完善相關工作。
隊員為何亂收費？疑是工作指標所迫
針對中提到的處罰尺度慌亂的場合，林世領辯白稱，根據海口市政府2025年關于暫時泊車的相關文件，海口市區不許可暫時泊車的路段，任何場合的違章泊車，罰款100元 。在許可暫時泊車的路段，泊車不準過份3個小時。同樣在準停路段，停在劃定線內主動交費的，按路段差異，收取2元30分鐘或2.5元30分鐘的停車費；停在劃定的線外或停在線內不交費的，按泊車3個小時的停車費，收取補交費用，即12元及15元。為方便市民，補交費用可由當班停車控制隊員幫忙補交，也可由車主前去城管服務大廳自行交納。
至于中，P10401號隊員開價50元，講價30元的尺度，林世領承認是亂收費，但屬個人行為。既是個人行為，隊員不收現金，只讓市民多交費，他個人如何贏利？針對的提問，林世領辯白說，每個隊員按分管路段差異、月份差異，都有每月2025元至5000元的售卡指標，以及每月數百元至4000元的停車費指標，目的是促進隊員的工作積極性。當事隊員其行為可能是迫于指標壓力所致。
林世領同時表示，海口市泊車控制辦公室會對這起事件中多收的停車費作雙倍返還。并迎接市民撥打舉報話：66699161，監視暫時泊車控制工作。
回首：
海口城管罰款有貓膩 且看本暗訪[視頻]
本暗訪海口城管罰款貓膩引輿論關注
