文昌一違建被強制拆除，房主以程序違法為由索賠。
法院日前判決——違建被拆，不賠！
11月22日：文昌市一違章建筑被強制拆除后，觸發了一起幸運拉霸go幣商行政補償糾紛。被拆違建的房主，以建設部分拆違程序違法為由，提起了損失補償之訴。然而他的這一索賠請求，日前卻沒有得到終審法院的支援。
20吃角子老虎機規則25年9月，文昌市民陳某在沒有申請報建的場合下，在該市馮坡鎮一市場鄰近建了一個占地約200多平方米的鐵皮棚，用于收購瓜菜。2025年4月30日，市建設局委托該市城設環衛局向陳某發出告訴，限其在5月15日前自行拆除鐵皮棚。但陳某逾期未予拆除。同年5月23日，市建設局強制拆除了陳某的鐵皮棚，隨后被陳某告上法庭。
陳某提出，市建設局強制折除其鐵皮棚程序違法，應補償其經濟損失4.38萬元。
經審理，法院終審以為，文昌市建設局作角子老虎機 技巧為城市安排行政主管部分，按照我國《城市安排法》制定，對違背城市安排控制的行為，有權依法對違法行為進行行政處罰。但按照該律例定，當事人對行政處罰決意……逾期不申請行政復議、也不向人民法院告狀、又不推行處罰決意的，由作出處罰決意機關申請人民法院強制執行，文昌市建設局要強制執行，須依法申請人民法院強制執行。
終審同時認定，市建設局強制拆除陳某的違章建筑，是在其沒有作出行政處罰，也未申請法院強制執行的場合下，自吃角子老虎機優惠方案己直接予以強制拆除的，屬于超越職權。因此，市建設局的拆除行為違法。可是，陳某被線上老虎機合法性拆除的建筑物是違章建筑物，不受法律保衛。公民、法人或其他組織的正當權益，才受我國《國家補償法》的保衛。所以，陳某的索賠請求沒有法律根據，其原因不能成立，遂予駁回。
