12月17至18日，財神娛樂城遊戲軟體由中國人民大學刑事法律科學研究中央、中國犯法學會、遊戲研究院犯法研究中央聯盟舉辦的2024互聯網刑事法制高峰論壇在北京勝利舉辦。來自中國人民大學、北京大學、清華大學、中國政法大學等高校近百位學者，來自全國人大常委會、最高人民法院、最高人民查察院、公安部以及各級公安、司法機關和來自互聯網行業的技術人士，共計350多位典型加入了會議。
本次研討會主題為數據、個人權益與網絡犯法，與會典型就當前互聯網犯法與互聯網治理的重點疑問，結合刑事法制近況及未來發展趨勢，進行了充分的商量。論壇具體議題包含有：公民個人信息的刑罰保衛、虛擬財產的刑罰定位、新型網絡犯法與平臺責任、電子證據的認定、大數財神娛樂城24小時客服據與司法辦案等十大議題。
中國人民大學刑事法律科學研究中央主任戴玉忠教授在開幕式指出：互聯網是我們當今社會最主要、最遠大的一個平臺，這個平臺給我們的生活帶來了極大的便利，但它的財神娛樂城博彩風格發展也給我們的社會控制及有關疑問的治理帶來了難度，特別是犯法疑問。遊戲公司副總裁謝呼在講話中同樣指出：互聯網加快了信息通訊深度混合，減財神娛樂城客服服務效率評比低了信息鴻溝，但個人信息泄露的危險、危害已展現在生活和多個領域。個人信息保衛與數據應用等互聯網安全法律疑問正面對嚴峻挑戰。
圖：中國人民大學刑事法律科學研究中央主任戴玉忠教授致辭
在為期一天半的主旨講話和專題研討中，與會者就理論界、司法實務界乃至全社會所共同關懷的幾項重大議題進行了觀點與做法的闡釋和熱鬧而充分的商量。
個人信息的刑罰保衛與信息化浪潮的挑戰
徐玉玉案后，全社會在悲哀痛惜之余開始正視個人信息保衛這個關系到每個公民切身長處的重大疑問。與會者差別從立法、司法、理論層面臨這一疑問進行多維度的闡釋和探討，包含了立法中的根本考慮與長處均衡，司法中在認定情節嚴重時存在的惶惶及爭議，以及理論界對于構建多層次法律保衛體系的呼吁等等，同時還提出了大數據應用對個人信息保衛的路徑試探，介紹了歐盟個人數據保衛提案為我國個人信息保衛立法提供了他山之石。同時有典型對于當前人際、信息過載，數字化鴻溝的消弭，新專業的遍及與高速迭代等疑問對于法律、倫理、道德乃至社會管控方面帶來的挑戰提出思索。
虛擬財產的刑罰身份
虛擬財產的概念、屬性和定位一直以來都是法律界的爭議焦點，對于刑罰界而言，虛擬財產是否能成為財產犯法的客體仍然是個久爭不下的議題。本次會上，刑罰學界的幾位著名專家對于這一疑問進行了正式的回應與交鋒：北京大學法學院陳興良教授和清華大學法學院張明楷教授都以為虛擬財產屬于我國《刑罰》中的財物，侵犯虛擬財產的犯法應當以侵犯財產罪論處，同時針對反對觀點進行了一一回應。
左：北京大學法學院陳興良教授 右：清華大學法學院張明楷教授
新型網絡犯法與平臺責任
伴著網絡犯法的變異化樣態的出現與跨平臺式的伸張，法律界開始關注新專業應用帶來的新型網絡犯法，如APP犯法，刷單詐騙等，以及平臺腳色及應當蒙受的法律責任，包含有平臺責任類型之間的銜接疑問，對于平臺責任中如何認定明知等。各位專家在提示新型網絡犯法風險之余，也表示對于平臺刑事責任的追查要慎之又慎，動輒歸咎平臺責任不符合刑罰的謙抑性精神。
有關電子證據的認定
新刑事訟訴法中已將電子數據列為證據種類之一，但就實踐中如何認定仍存在較多難點和惶惶。與會專家來自立法、司法、理論等各界，差別從非法證據去除、電子證據的雙聯性、電子證據完整性保衛、電子證據蒐集與運用場合等角度闡述了電子證據的法律性質與實踐應用。中國人民大學法學院教授劉品新教授對電子證據的雙聯性原理的要點疑問進行了具體闡釋，提出電子證據的關聯性不僅要考慮數據內容的關聯性，還需要考慮數據載體的關聯性等要點觀點。
左：中國人民大學刑事法律科學研究中央副主任何家弘教授 右：中國社會科學院法學所王敏遠研究員
大數據與司法
大數據在商務領域得到廣泛應用的同時，也成為司法界提拔工作效率有效懲辦犯法的主要利器。本次會上來自公安、查察院、法院、學界和企業界的專家差別闡釋了大數據在犯法偵查、司法、預防方面的做法與感想，探討了怎樣利用大數據懲辦網絡犯法并提拔司法機關工作效率的疑問、論說了大數據應用對于查察機關的意義并對查察機關大數據的運用提出了發起、提出了對算計機文本解析的相關研究與在司法大數據上的應用疑問以及司法大數據畫像在司法實務中如何應用等疑問，提出大數據≠數據大，大數據實質上是一種才幹的觀點。
截至現在互聯網刑事法制高峰論壇已勝利舉辦了四屆。在數字時代的大底細下，論壇遭受了社會各界的廣泛關注。本屆論壇對新型互聯網犯法疑問提供了全新而深刻的見解，為中國網絡刑事法制相關理論與實踐財神娛樂城活動詳情的發展提供了新的思路。
