報社記者四處采訪熬夜辦妥的稿件，剛一刊登就能在網絡中找到，不是顯露在門戶網站、中小網站、即是在微博、或者是報導客戶端APP，具名的不具名的，注明出處的沒注明出處的，原文轉載的改頭換面的，應有盡有。這太常見，但并不正經。
對此，本年7月，廣西日報傳媒集團正式發行《版權宣示》，對侵權盜版者斷然說不。8月，河南日報報業集團相繼發行版權公告：再侵權追查義務。
廣西日報傳媒集團法條事情部主任盧建寧對記者表明，版權是報業的核心財產。報業對于內容的生產與控制，實際上即是對于版權的生產與控制。在互聯網時代新媒體沖擊下，版權保衛已關系到報業的存亡生死與戰略轉型。在人民日報、中國年輕報等央媒以及解放日報、重慶日報、新京報等先行者探路之后，更多省級報業正接過接力棒，在版權保衛與開闢之路上與侵權盜開戰。
意識增加 版權與成長息息關連
報導作品侵權盜版由來已久，但在此前較長一段時間內，報紙等傳統媒體一直佔領傳媒的主導身份，對網絡侵權并不珍視。不過跟著挪動互聯網時代的成長，新媒體的沖擊，報紙發布、廣告收入嚴重下滑，報業成長陷入瓶頸，戰略轉型迫在眉睫。報紙的內容被網站、新媒體零本錢拿走，既讓報紙原有讀者流失，廣告收入降落，也不幸于報紙對版權內容進行深度開闢，實現版權代價。從事長年采編任務的盧建寧以為，版權保衛是報紙在挪動互聯網時代首創成長的主要屏障。
廣西日報傳媒集團下有《廣西日報》《南國早報》《當代生涯報》《南國今報》和廣西報導網、南國早報網以及廣西日報官方微博、挪動客戶端。盧建寧介紹，目前除了各大商務網站、中小網站、微博、、客戶端等新媒體違法轉載集團佔有版權的報導作品外，技術數據庫公司也顯露了侵權場合。某北京數據庫公司在沒有得到集團授權的場合下，將自2024年1月1日至今出書的《廣西日報》詞章選編編入《中國主要報紙全文數據庫》與中國常識根基設施工程系列數據庫，通過電子和互聯網格式向全世界公然出書發布，提供有償的信息辦事。
報業的常識產權若永劫間得不到有效保衛，勢必陰礙其首創力和競爭力。從長遠看，對文化繁華和媒體混合極度不幸。盧建寧表明。例如，集團在報業轉型中創立了汽車周刊、旅游周刊等各大專刊，主打深度報道，形成了各垂直領域的品牌，但跟著自媒體的成長，各領域顯露的公共號擅自轉載甚至改編周刊稿件，嚴重陰礙了周刊的成長。為此，廣西日報傳媒集團在積極維權、開展版權配合的同時，也呼吁全社會尤其是報導產業形成法治共識，讓網絡轉載必要途經授權網絡轉載必要付款酬勞等法條條例深入人心。
維權難題 司法與行政雙管齊下
廣西日報傳媒集團發行《版權宣示》以來，有不少單元與自己自動與廣西日報傳媒集團聯系，洽談版權配合事宜；但也有某些網絡媒體和商務公司不為所動，依然侵權。針對報導作品的版權侵權與防范，《傳媒》雜志社課題組曾專門成立課題組，對360多家媒體單元進行了問卷查訪。查訪結局顯示，各媒體單元對版權保衛的功效評價中，僅有42家單元以為功效顯著，占比11.67；有206家以為功效通常，占比56.67；以為沒有功效的為114家，占比31.67。可見，報導作品維權并非易事。
在發行版權宣示之前，盧建寧和他的隊伍對人民日報、中國年輕報、解放日報、重慶日報的版權維權任務進行了調研。他同樣發明，這些報社固然維權任務起步早，進行了許多試探，不過報導作品維權還存在不少疑問有待解決。
首要，在立法層面，我國著作權法紀定報紙、期刊、廣播電臺、電視臺等媒體發表或者播放其他報紙、期刊、廣播電臺、電視臺等媒體已經刊登的關于政治、經濟、宗教疑問的時事性詞章屬于合乎邏輯採用，不構成版權侵權。《信息網絡流傳權保衛規則》規定向公共提供在信息網絡上已經刊登的關于政治、經濟疑問的時事性詞章屬于合乎邏輯採用，不構成版權侵權。不過對于時事性詞章并沒有領會界定，針對時事報導采寫的查訪性或解析性稿件是否屬于時事性詞章存有爭議，這讓網絡轉載打起了擦邊球。同時，跟著專業的成長，侵權格式不停變動，法條如何實用也有待試探，例如報導集合網站的法條定性與侵權義務認定，即是目前業界注目的重點。
其次，在維權過程中，對于媒體單元而言，取證舉證難，維權本錢高，不過判決補償尺度往往過低。網絡侵權范圍廣，監測難，取證舉證耗時耗力。但法院在處置報導作品版權糾紛時，往往根據侵權的字數，按稿酬尺度的2倍至5倍進行補償。依據當前稿酬尺度，原創作品為每千字80元至300元千字，縱然按2至5倍算計，補償也極度有限。這使得權力人怠于維權，也助長了侵權者的氣焰。
比擬于訴訟，行政投訴由於時間短、效率高，有利于媒體單元快速維權。比年來我國針對網絡侵權盜版開展的劍網舉動，已將未經授權轉載報導作品列為了主要內容之一。不過相對全面存在的網絡盜版，我國行政執法的力度還應加大。
經歷借鑒 保衛與開闢齊頭并進
發行版權宣示只是維權的開端。目前，廣西日報傳媒集團已將版權保衛提上主要議事日程。
盧建寧以為，報導媒體既要積極維權，對未經授權擅自轉載的侵權行徑向法院提告狀訟。通過司法審訊，依法制裁違法網絡轉載行徑，領會法條尺度和闡明法條邊界，又應增強版權配合，與商務公司、網絡媒體等簽定有償採用協議，領會採用費用、採用時間、採用方式等，形成依法允許和付費採用的網絡轉載秩序。既要通過關連法條常識的訓練，強化記者編制的版權保衛意識，減少自身侵權的危害，又要建章立制，領會職位作品的版權歸屬，創設版權控制制度。此外，跟著專業的成長，報導單元也應應用專業策略或者與第三方配合進行監測與保衛，以增加保衛的功效。
然而，維權并不是目標，版權保衛是為了更好地實現權力人的版權代價。這也正是之前告狀盜版網站的媒體單元大多以求和了案的來由。
業內人士以為，在傳統媒體與新興媒體混合成長的大底細下，傳統媒體與新媒體應積極試探新型版權力益分發與配合機制。如與新興媒體從頭試探打包付費買入的訂價機制；試探重大報導和獨家報導流量、廣告等增值收益的分成模式；試探新老媒體混合成長的可連續配合模式等。同時，轉型中的報業也應長遠策畫，將版權作為財產來運營開闢。自人民日報提出中心廚房的理念后，廣西日報流傳集團也正履行一次采編，多次分配，多平臺流傳，積極試探版權多元開闢之路。
