引子：近日，中國挪動在北京正式公佈對外推出企業飛信，此中一大性能亮點在于，企業飛信手機會議支持IP與CT網絡互通，當用戶所處網絡環境較好，APP在線的場合下，體制主動調用網絡手機，反之，在網絡環境較差，APP處于離線狀態，用戶將以運營商獨占的VoLTE和PSTN格式接入會議。
關于Voip的商量許多年了，在數年前電信運營商開展試點以來，一直沒有領會的信息，試點場合怎麼樣，以后會不會有開放時間表，別的的辦事能不可采用Voip專業，這些年，網絡專業有了很大的先進，不過對于Voip一直制止的，這實在給產業成長和專業成長帶來不少限制，也陰礙了行業的正常成長。
執政機構之所以不給Voip發執照，不許可它成為一個廣泛利用的市場，我想是基于這樣一個根本的思路，即是Voip的成長，可能對電信運營商的語音業務產生沖擊，進而陰礙整個電信運營業的格局，當然也可能陰礙國家安全，陰礙行業正常成長。在這種思路下，不發執照，不許可更多企業介入經營，是一個正常的思維。但是我也相信，在今日這樣的一個專業成長的底細下，實在我們可以從另一個思路來看這些疑問。
中國通訊業著名觀測家項立剛
1.許久以來，我們都以為一些專業有可能會陰礙傳統電信業務，通過執政機構的執照不讓這些專業進入，事實最后證實，實在沒有那麼嚴重。這最有典型性的是ifi，曾幾何時，我們中國的電話，也即是國行，是不帶ifi的，縱然是已經有了這個性能，在出廠時也被屏蔽了，由於其時ifi在中國是沒有執照的。之所以不許可ifi專業在中國正常成長，也是掛心ifi會不會沖擊電信運營商的3G業務。
途經大批的呼吁和社會包袱，終于才許可ifi專業在中國市場正式商用，今日我們所有的電話里都有ifi性能，沒有ifi那是不能能想象的，不過這個結局是不是陰礙了運營商3G和4G業務呢，事實證實不只沒有，並且還動員了3G、4G業務的成長，ifi讓用戶培育起採用挪動寬帶數據的習性，他在家里用ifi，出去依然是要用數據業務的，就會採用3G、4G網絡。這些年，中國挪動數據業務成長良好，ifi的功不能沒。
2.電信運營商的業務成長，早已經從語音和短信轉向了數據業務，語音業務是保持均衡或略有降落，而挪動數據數據業務大幅度飚升。Voip業務假如鬆開，很大的可能是對傳統語音沖擊不大，還會大大增加挪動數據業務的流量。
起初顯露時，電信運營商對其一直是反抗的，甚至一度也有向收費的說法，不過到了4G網絡建設起來，挪動數據業務的本事增加，今日已經沒有一家運營商說ifi帶來的網絡包袱了，相反給電信運營商帶來了大批的流量，每個用戶每月差不多1G的流量都是帶來的。固然在中也有語音性能，也會有大批用戶發語音，事實場合是，由於打手機是一個極度主要的利用，所以許多人，打手機是一個正事，一件較為主要的事，才打手機，所以大批的可打可不打的手機，就沒有人打。不過是一個一直採用的較輕的利用，我們會發明大批的的切磋和手機是不重疊的，即是有里有許多閑話、空話、無用的話，一件正事，要當即進行切磋，也還打了手機。所以的顯露，對語音的沖擊是有限的，不過帶來的流量是龐大的。這種場合也可能顯露在Voip上。
3.價錢的敏銳性已經變更。早些年，大家覺得Voip對照敏銳，由於語音的價錢還是較貴，Voip的價錢是廉價的，大家會覺得用戶由於Voip廉價，就轉向用Voip，而陰礙電信運營商的收入。事實上今日平凡用戶的語音價錢已經極度廉價，許多面向低端用戶的價錢顯露了18元隨意打，甚至是10元隨意打，價錢已經廉價不到不可再廉價。這個時候，用戶的敏銳不再是價錢，而是便捷不便捷。假如拋卻極為便捷又廉價的手機，而去用一個號碼、連結方式都不如手機便捷的Voip，採用者一定不會是平凡用戶的日常採用。這個意義上對于傳統手機業務的陰礙是有限的。大家一定是會該用手機時還是用對照便捷的手機，Voip只能進入一些不同凡響的領域。
4.限制Voip也大大限制了新專業與新業務的成長，今日大批的產業利用、產業控制產物，都是多業務的混合，需求多種的切磋格式進行混合，互相支撐。例如企業控制的云辦事平臺，假如限制了語音業務，這讓整個切磋少了一種格式，也陰礙了體會，假如不是基于Voip業務，而要轉到傳統語音中去，這大大提升了轉換本錢，也陰礙了體會與感受。這些業務并不會陰礙傳統的語音業務。
綜上所述，Voip應當以更開放首創的思路來對待，勉勵第三方云通信企業積極試探和嘗試，同時與電信運營商、執政機構監管部分合作引發更高等的安全管控本事的首創，如在自己實名認證、mac地址認證、器材認證、甚物認證、監測探究等，終極形成從執政機構到運營商-云通信企業-企業接入-自己的VOIP採用的一個完整閉環，這應當成為執政機構決策的一個思路。
要害詞：Voip 網絡手機 pstn
