據央廣網報道，近來一款名為蛋仔派對的休閑競技游戲廣受少年兒童喜歡。不論是游戲本身還是游戲周圍，萌趣可愛的設計、競技對立的弄法，都對青少年有著極強的吸引力。然而，蛋仔派對在加快出圈的同時，也面對著大批來自家長的投訴和索賠。
孩子陷溺網絡游戲是令眾多家長深受困擾的老疑問。早在2024年，文化部就出臺《網絡游戲控制暫行設法》，對網游的娛樂內容、控制監視和法律責任等作出了明確制定。之后，相關部分又出臺了一系列政策措施加強監管。
在此底細下，蛋仔派對依然被曝出存在財神娛樂城遊戲技巧策略實名認證存漏洞誘導未成年人充值謝絕退款等諸多疑問。據不完全統計，在央廣網啄木鳥消費者投訴平臺等多個平臺，現在針對這款游戲的投訴近20240條。
眾所周知，網游實名制是防範未成年人陷溺網游的一個最根本措施，可以有效限制未成年人網游的時間及內容，規范網游環境。但據家長反應，蛋仔派對的實名認證環節過于順利，未成年人可以輕松注冊。2024年9月起施行的《關于進一步嚴格控制切實防範未成年人陷溺網絡游戲的告訴》，明確要求嚴格落實網絡游戲用戶賬號實名注冊和登錄要求，網絡游戲企業不得以任何格式向未實名注冊和登錄的用戶提供游戲服務。對于漏洞重重的實名認證，游戲公司是否知財神娛樂城特別活動與節日慶典情？有沒有考慮過采取切實有效的補救措施？
此外，未成年人用戶在蛋仔派對充值金額超千元、過萬元的場合也普遍存在。一名9歲男孩兩天充值近萬元，單筆消費高達648元。在該游戲的熱銷頻道里，蛋幣充值含1元、6元、30元、68元、128元、198元、328元、648元，還有抽盲盒等多種消費項目。而據2024年國家新聞出版署發表的《關于防範未成年人陷溺網絡游戲的告訴》，同一網絡游戲企業所提供的游戲付費服務，8周歲以上未滿16周歲的用戶，單次充值金額不得過份50元人民幣，每月充值金額累計不得過份200元人民幣；16周歲以上未滿18周歲的用戶，單次充值金額不得過份100元人民幣，每月充值金額累計不得過份400元人民幣。
蛋仔派對重要面向的是00后與10后玩家群體，建置的充值額度大多高于50元是否合乎邏輯？抽盲盒之類的消費項目是否有誘導之嫌？單筆充值限制每月充值限制均默以為無窮制，意欲何為？網游審核豈能形同虛設？
此外，還有一種特別值得注意的場合：依照相關律例，未成年人所進行游戲高額充值理應退還，然而，家長們發明孩子充值后向游戲平臺方申請退款時，得到的答復大多為家長提交的材料不符合申請前提，或由于實名認證賬號為成年人，不予退款或不予全額退款。作為監護財神娛樂城會員權益人，家長確切要擔負起對熊孩子的監管責任，管好自己的賬戶，但網絡游戲企業也應主動蒙受社會責任，積極尋求破解之策。
比年來，防範未成年人陷溺網絡游戲成為社會各界關注的焦點，在社會各界的共同努力下也已贏得顯著成效。但蛋仔派對事件再度表明財神娛樂城即時玩法，部門平臺的控制仍存在不小漏洞，庇護少年的你還需久久為功。
據央廣網報道，近來一款名為蛋仔派對的休閑競技游戲廣受少年兒童喜歡。不論是游戲本身還是游戲周圍，萌趣可愛的設計、競技對立的弄法，都對青少年有著極強的吸引力。然而，蛋仔派對在加快出圈的同時，也面對著大批來自家長的投訴和索賠。
孩子陷溺網絡游戲是令眾多家長深受困擾的老疑問。早在2024年，文化部就出臺《網絡游戲控制暫行設法》，對網游的娛樂內容、控制監視和法律責任等作出了明確制定。之后，相關部分又出臺了一系列政策措施加強監管。
在此底細下，蛋仔派對依然被曝出存在實名認證存漏洞誘導未成年人充值謝絕退款等諸多疑問。據不完全統計，在央廣網啄木鳥消費者投訴平臺等多個平臺，現在針對這款游戲的投訴近20240條。
眾所周知，網游實名制是防範未成年人陷溺網游的一個最根本措施，可以有效限制未成年人網游的時間及內容，規范網游環境。但據家長反應，蛋仔派對的實名認證環節過于順利，未成年人可以輕松注冊。2024年9月起施行的《關于進一步嚴格控制切實防範未成年人陷溺網絡游戲的告訴》，明確要求嚴格落實網絡游戲用戶賬號實名注冊和登錄要求，網絡游戲企業不得以任何財神娛樂城活動規劃格式向未實名注冊和登錄的用戶提供游戲服務。對于漏洞重重的實名認證，游戲公司是否知情？有沒有考慮過采取切實有效的補救措施？
此外，未成年人用戶在蛋仔派對充值金額超千元、過萬元的場合也普遍存在。一名9歲男孩兩天充值近萬元，單筆消費高達648元。在該游戲的熱銷頻道里，蛋幣充值含1元、6元、30元、68元、128元、198元、328元、648元，還有抽盲盒等多種消費項目。而據2024年國家新聞出版署發表的《關于防範未成年人陷溺網絡游戲的告訴》，同一網絡游戲企業所提供的游戲付費服務，8周歲以上未滿16周歲的用戶，單次充值金額不得過份50元人民幣，每月充值金額累計不得過份200元人民幣；16周歲以上未滿18周歲的用戶，單次充值金額不得過份100元人民幣，每月充值金額累計不得過份400元人民幣。
蛋仔派對重要面向的是00后與10后玩家群體，建置的充值額度大多高于50元是否合乎邏輯？抽盲盒之類的消費項目是否有誘導之嫌？單筆充值限制每月充值限制均默以為無窮制，意欲何為？網游審核豈能形同虛設？
此外，還有一種特別值得注意的場合：依照相關律例，未成年人所進行游戲高額充值理應退還，然而，家長們發明孩子充值后向游戲平臺方申請退款時，得到的答復大多為家長提交的材料不符合申請前提，或由于實名認證賬號為成年人，不予退款或不予全額退款。作為監護人，家長確切要擔負起對熊孩子的監管責任，管好自己的賬戶，但網絡游戲企業也應主動蒙受社會責任，積極尋求破解之策。
比年來，防範未成年人陷溺網絡游戲成為社會各界關注的焦點，在社會各界的共同努力下也已贏得顯著成效。但蛋仔派對事件再度表明，部門平臺的控制仍存在不小漏洞，庇護少年的你還需久久為功。
